233_puerta_atras

Descarga la portada en .pdf >> Número 233. Octubre 2024

«No podemos permitir que
entren por la puerta de atrás»

La parcela de La Peruyera (Guimarán) que albergaría una planta eléctrica linda con casas. (E. F.)

«El Principado ha dicho públicamente que pretende regular esta situación, pero vemos que la “maquinaria” se mueve muy lenta», señalan en Guimarán

04/10/2024 / Comarca

LORENA VENTURA

(Ambiedes / Antromero /Guimarán)

Todos están de acuerdo en que los parques de baterías no tienen cabida en la zona rural: vecinos, ayuntamientos e incluso el propio Gobierno del Principado. Sin embargo, no paran de tramitarse este tipo de instalaciones en Asturias, un «aluvión», según la CUOTA, aprovechando un supuesto vacío legal. Hasta 172 proyectos se han presentado en pocos meses y al varios de ellos en la Comarca (cinco en Gozón, según los ecologistas, pero tres puntualiza el Ayuntamiento –dos en Ambiedes y uno en Antromero–) y dos en Carreño –Guimarán–).

¿Cómo puede ser? Las buenas intenciones aún no se han cristalizado en una nueva normativa y, entretanto, las empresas tratan de «colar» el mayor número de proyectos posible. En Guimarán son claros a la hora de resumir lo que ocurre: «El Principado ha dicho públicamente que pretende regular esta situación, pero vemos que la “maquinaria” de la administración supramunicipal se mueve muy lenta y la normativa europea coloca a estas instalaciones como de “interés público superior”. Por todo ello, el Ayuntamiento debe moverse ya. No podemos permitir que nos entren por la puerta de atrás mientras el Principado regula este tipo de instalaciones».

A falta de una legislación, lo que está claro es que las últimas autorizaciones de la Consejería de Industria para Guimarán, Antromero y Ambiedes son posteriores y contravienen el acuerdo de la CUOTA (Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Asturias) del pasado 31 de julio, que plantea la suspensión de licencias en suelo no urbanizable.

Los ayuntamientos de Carreño y Gozón dan por buenos los criterios de la CUOTA y aprobaron sendas mociones para instar al Principado a aprobar ya la regulación. Dichos criterios son varios, entre ellos, que «los suelos idóneos para este tipo de actividades son los clasificados como urbanos o urbanizables con uso característico industrial, energético o minero».

El informe de la CUOTA dice que, en el caso de que por razones debidamente justificadas fuera necesaria su localización en suelo no urbanizable, se entiende que su ubicación «debería ser en los que se desarrolle o se hubiera desarrollado actividad industrial y se encuentren en la actualidad en situación de abandono o degradación».

LA CUOTA establece que, ante ausencia de un decreto regulatorio, se debe mantener una distancia de 1.000 metros a núcleos rurales y a 500 de instalaciones ganaderas. Puntualiza, además, que su implantación resulta «muy similar a la de los usos industriales», por lo que «resulta necesario limitar las posibles perturbaciones sobre el paisaje rural y sus usos sociales tradicionales» porque «presentan unos importantes requerimientos de superficie, transformación del suelo y acondicionamiento».

«COLADERO»

La moción de los ayuntamientos de la comarca cita que los parques de baterías son «una herramienta clave» del mapa energético, pero advierte de problemas. «Estas instalaciones no son inocuas y no están libres de peligros, de efectos potencialmente perjudiciales para las personas o el medioambiente o de operaciones especulativas de sus promotores que, al actuar movidos por un afán de conseguir la máxima rentabilidad en el menos tiempo, suelen prescindir de cualquier consideración urbanística, social o medioambiental cuando eligen sus ubicaciones», apunta la moción.

«Tenemos que encender las alarmas porque hay algo de especulación. No puede ser que Asturias sea un coladero y que vengan aquí para hacer negocio», defendió César Fidalgo Fernández, concejal de Urbanismo de Gozón, en el último Pleno.

«La subestación proyectada en Cardo ya no irá allí»

Suárez: «La ubicación en Antromero es inaceptable; hay otros espacios»

04/10/2024 / Comarca

LORENA VENTURA (Luanco)

Las infraestructuras eléctricas planeadas para Antromero y Ambiedes han hecho recordar otro proyecto con fuerte oposición vecinal: la subestación de Cardo. Pero lejos de haberse guardado en un cajón para siempre, sigue vigente. Así lo ha confirmado el alcalde de Gozón. «La subestación proyectada para Cardo ya no irá allí, pero sí en Gozón», avisa Jorge Suárez García, quien recalca que le ha supuesto «mucho trabajo» alejarlo de la zona rural. El regidor no concreta dónde se ubicará finalmente la subestación, que comunica Cardo con otra en La Reboria (entre Prendes y Pervera) mediante 31 torres de alta tensión que atravesarían la comarca.

El tema salió a colación a raíz del plan para instalar un parque de baterías en Antromero. «En esto pasa como la subestación de Cardo. Los ecologistas dicen que no son necesarias, pero sí lo son para que no nos quedemos sin luz o para que no nos cueste la factura siete veces más. La cuestión es cuántas y dónde las colocamos. 170 proyectos en Asturias es una barbaridad, al final igual se ponen 40 o 50», afirmó el regidor. «La de Antromero es inaceptable y en Ambiedes no tiene sentido al lado de una escuela. Hay espacio en otros municipios y en este municipio también», agregó.

Al hilo de estas declaraciones sobre qué territorios pueden verse afectados, Alfonso Quintana Bouzas, integrante de la asociación vecinal de Antromero, reclamó que se convocase el Consejo de Participación Ciudadana «para informar a las entidades del concejo». El alcalde respondió que «no hay ningún inconveniente» en reunirlas.

El alcalde, en el centro. (L. VENTURA)

El primer edil ahondó que la postura del gobierno local es «que se ubiquen en suelo industrial, zonas alejadas de las viviendas o “degradadas”», dijo. El alcalde señaló que «Perseiduim desistió el pasado 17 de julio del parque de baterías de Antromero». Entonces, la Oficina Técnica Municipal (OTM) elaboró un informe que indicaba que, de ubicarse «en suelo no urbanizable, lo adecuado es mantener una distancia de 1.000 metros a núcleos rurales, viviendas y ganaderías».

El regidor aclaró, «para alivio de todo el mundo», que en el Plan General de Ordenación (PGO) no tienen cabida estas instalaciones en suelo no urbanizable «sin que se modifique el PGO (no se han iniciado los trámites para el cambio) y sin que este Pleno lo apruebe». Para ello, «se requiere la elaboración de una Plan Especial, con lo cual, tranquilidad absoluta. No se pueden dar licencias fuera de suelo industrial. A Dios gracias que nuestra normativa nos protege». El concejal de Urbanismo, César Fidalgo Fernández, matizó que dicha tranquilidad tiene que ser «relativa». De hecho, avanzó que su partido (IU) alegará al proyecto de Antromero.